Верховныйсуд оставил в силе отказ мужчине, который пытался через суд подтвердить, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей — это должно было дать ему основание для отсрочки от мобилизации. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на «Судебно-юридическую газету».
История началась ещё в мае 2024 года, когда мужчина обратился в Черкасский районный суд. Он хотел официально подтвердить два факта: что живет одной семьей без регистрации брака с женщиной, с которой фактически проживает вместе с марта 2021 года, и что содержит троих детей — дочь от первого брака, сына сожительницы и общую дочь.
По словам заявителя, он полностью обеспечивал всех троих детей: платил алименты на старшую дочь, относился к сыну своей партнерши как к родному и содержал младшую общую дочь, пока мать находилась в декрете.
Суд первой инстанции отказал. Главная причина — не хватило доказательств. Алименты на дочь от предыдущего брака муж платил лишь в минимальном размере, и доказать, что именно эти деньги являются для неё основным источником существования, не удалось. Сына сожительницы суд вообще не признал «его» ребенком по закону — а добровольная помощь ребенку еще не означает, что он находится на иждивении. А признание иждивения только общей дочери, как отметил суд, само по себе ничего бы не изменило для цели обращения.
Апелляционный суд согласился с этими выводами.
Верховный Суд, рассматривая дело, подтвердил: для установления факта содержания ребенка необходимы реальные доказательства — выписки, чеки, справки о доходах, а не просто совместное проживание или разовые расходы. При этом коллегия судей признала одну ошибку предыдущих судов: они неверно указали, что мужчина вообще не доказал содержание дочери от первого брака — ведь алименты он все-таки платил. Однако эта ошибка не изменила сути решения, поскольку доказать содержание сразу троих детей мужчине все равно не удалось.
Суд также напомнил: подобные дела об опеке над детьми вообще не должны рассматриваться в таком упрощенном порядке — если это затрагивает права второго родителя, необходимо полноценное судебное разбирательство с участием этого человека в качестве ответчика. Однако сама по себе эта ошибка в порядке рассмотрения не стала основанием для отмены решения.
Обвинение в дискриминации Верховный Суд также отклонил — суды, по его заключению, не оспаривали право мужчины на отсрочку в целом, а лишь указали, что конкретных доказательств содержания детей недостаточно.
В итоге решения предыдущих судов были оставлены без изменений. Постановление является окончательным и не подлежит обжалованию.
Другие дела и странные решения
Верховный Суд Украины недавно принял постановление № 560/9476/25, которым отказал совершеннолетней дочери погибшего защитника в единовременной денежной помощи в размере 15 млн грн — и тем самым фактически поставил точку в споре. Отец погиб не в тот день — государство денег не даст. Кстати, похожая история уже случалась и с гражданскими супругами погибших — Верховный Суд вынес аналогичное решение по делу № 280/1098/25 еще 12 мая.
До 29 марта 2024 года совершеннолетние дети и гражданские супруги погибших защитников не имели права на выплату. Затем круг получателей расширили — и это право появилось. Но остался вопрос: а если отец или гражданский супруг погиб до этой даты? Минобороны ответило четко: на момент смерти такого права не было — значит, выплаты нет.
Суды разделились. Одни вставали на сторону семей, другие — на сторону Минобороны. Верховный Суд встал на сторону Минобороны. Теперь Минобороны активно использует подобные решения и заваливает суды ходатайствами. Практика закрепляется. Быстро и жестко.
Особенно цинично — в отношении гражданских жён. Женщина годами жила с военным. Есть судебное решение о совместном проживании как муж и жена. Но штампа в паспорте не было именно на день его гибели — значит, официально никого нет. Потеря есть. Права — нет.
Минобороны фактически говорит: погиб после 29 марта 2024 года — получите 15 млн. Погиб раньше, когда государство ещё не вспомнило ни о детях, ни о гражданских жёнах — извините. Он защищал страну, но погиб не в тот день. Поэтому — ничего.
Адвокаты обращаются напрямую к судьям и чиновникам: вы разъединяете и унижаете семьи тех, кто отдал жизнь за эту страну. Это ваше понимание справедливости во время войны? Результат — одинаковая утрата. Разные права. Все решает дата в документах — не сама смерть, не боль, не годы ожидания выплаты в судах. Минобороны судится. Верховный Суд поддерживает. А дети и жены погибших защитников — проигрывают.
Напомним, что с 29 марта 2024 года в Украине расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременной денежной помощи в связи с гибелью военнослужащих. Среди них — женщина или мужчина, с которым погибший (умерший) проживал совместно, но не состоял в браке, если совместное проживание установлено вступившим в законную силу решением суда.
ЗАКОН УКРАИНЫ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно назначения и выплаты единовременного денежного пособия».
Отметим, что президент Владимир Зеленский сообщил, что Украина стремится получить поддержку международных партнеров в вопросах выплат семьям погибших военнослужащих. По словам Зеленского, каждый воин, отдавший жизнь за страну, является Героем, и государство должно оказать их семьям надлежащую поддержку. Президент признал, что выполнение этих обязательств является серьезной финансовой нагрузкой для государства, при этом подчеркнув, что Украина все равно будет продолжать выплаты.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram! Новости политики - https://t.me/politinform_net
