Американское издание The Wall Street Journal опубликовало материал о том, что Владимир Путин стремится провести трехсторонний саммит с участием Дональда Трампа и Си Цзиньпина. По данным журналистов, глава Кремля надеется использовать такую встречу для согласования условий завершения войны в Украине на выгодных для Москвы условиях. Такая инициатива вызвала немало дискуссий и тревожных оценок среди аналитиков относительно возможных рисков для нашего государства.
Интернет-издание From-UA.org обратилось к украинскому политологу, председателю правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимиру Фесенко, с просьбой прокомментировать эту информацию и спросило его о вероятных вариантах развития событий на таком саммите.
— Послушайте, во-первых и самое главное: это версия Wall Street Journal, но Путину этот саммит нужен не для того, чтобы положить конец войне в Украине.
Информация об этом саммите не является новостью. О таких намерениях и планах Кремля было известно ещё летом. Не сейчас, не 9 октября, как написала Wall Street Journal, и это легко проверить. Вы найдете информацию в открытых источниках, в частности в заявлениях представителей Кремля, где они не прямо, но подтверждали, что такая идея находится в стадии разработки. Ну, они иногда опровергали, что нет никаких договоренностей и так далее, но идея обсуждается уже как минимум два месяца, а на самом деле даже дольше. И это касается не только Украины.
Путину это нужно как символ новой Ялты. Встреча втроём, как тогда: три лидера, три победителя — Сталин, Рузвельт и Черчилль — разделили мир. Вот сейчас Путин хочет создать точно такую же картину. И речь здесь не о завершении войны в Украине. Хотя тему Украины там, конечно, точно будут обсуждать.
Но что сказал Трамп? Он готов встретиться, но какую тему он назвал главной? Денуклеаризация. А это ограничение ядерного потенциала Китая и России. И России, да, но и Китая тоже, что очень важно.
А это означает — для тех, кто не в курсе, этот вопрос обсуждается уже достаточно давно, — что речь идет о принципиальном противоречии в отношениях между США, Китаем и Россией. Почему это важно? Потому что это иллюстрирует тот факт, что на этой встрече будут обсуждаться вопросы, по которым между тремя странами существуют принципиальные противоречия. Добавлю к таким темам ещё Иран, возможно, Тайвань. Ну, по Тайваню неизвестно, будут ли Трамп и Си в присутствии Путина это обсуждать, но Иран — это актуально. И там тоже есть противоречия между тремя странами.
Так что я не разделяю такие, я бы сказал, катастрофические ожидания, которые высказывают некоторые из наших комментаторов в отношении этой встречи. Риски есть, но, во-первых, пока неизвестно, состоится ли эта встреча. Заявления Трампа и попытки Путина — это одно, а реальная ситуация — это другое. Посмотрим, что будет после 3 ноября, не начнётся ли новая война США против Ирана, ну и так далее. Как Си Цзиньпин отнесётся к этому — Китай пока очень сдержанно оценивает ситуацию.
Еще один важный момент, о котором следует помнить: встретиться они могут, действительно, «на полях». Что такое встречи «на полях»? Традиционно «на полях» любых саммитов — неважно, «Большая семерка», «Большая двадцатка» или Генеральная Ассамблея ООН — всегда проходят двусторонние встречи. Обычно они длятся полчаса, максимум до часа. Ну, здесь встреча втроем, возможно, будет длиться дольше. Но программа любого такого саммита очень насыщенная, и поэтому выделить время на более длительные переговоры очень сложно. Поэтому встреча может состояться, но тема будет не одна, время ограничено, и если и договорится, то в общих чертах.
Что касается Украины, то я не ожидаю конкретных договоренностей, поскольку пока нет предпосылок для таких договоренностей. А даже если в общих чертах договорится о чём-то, например, что это сфера влияния России и что интересы России необходимо учитывать в мирных переговорах, там всё равно масса деталей и нюансов, которые нужно обсуждать. И главное — без Украины, без согласия Украины и Европы реализовать эти договоренности будет невозможно.
