КИЕВ. 1 сентября. УНН. Высший совет правосудия (ВСП) постановил отказать в удовлетворении ходатайства генпрокурора о временном отстранении судьи Окружного административного суда города Киева (ОАСК) Игоря Качура. В свою очередь, в отношении судьи ОАСК Алексея Огурцова — ВСП вернула Офису Генпрокурора ходатайство об отстранении от правосудия этим судьей. Об этом УНН сообщает со ссылкой на пресс-службу ВСП.
Так, ВСП во время заседания 1 сентября рассмотрел ходатайство Генерального прокурора Ирины Венедиктовой о временном отстранении судьи ОАСК Игоря Качура и судьи ОАСК Алексея Огурцова от правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности.
О деятельности Огурцова, то ВСП вернул Генпрокурору ходатайство об отстранении от осуществления правосудия этим судьей ОАСК.
“ВСП вернул без рассмотрения ходатайство Генерального прокурора Ирины Венедиктовой о временном отстранении судьи Окружного административного суда города Киева Алексея Огурцова от осуществления правосудия в связи с нарушением порядка уведомления судьи о подозрении. В частности, в связи с нарушением статей 135, 276, 278 Уголовно-процессуального кодекса Украины”, — сообщили в пресс-центре ВСП по ситуации с Огурцовым.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ВСП пожаловалась в Офис генпрокурора из-за вызова своих членов на допрос по делу Вовка
В свою очередь, Высший совет правосудия постановил отказать в удовлетворении ходатайства генпрокурора о временном отстранении судьи ОАСК Игоря Качура.
“По результатам рассмотрения материалов, приобщенных к ходатайству, ВСП решил отказать в удовлетворении ходатайства Генерального прокурора о временном отстранении судьи ОАСК Качура Игоря Анатольевича от осуществления правосудия в связи с отсутствием надлежащего обоснования выдвинутых ему подозрений”, — сообщили в ВСП.
Отмечается, что в ВСП пришли к выводу, что доказательства в подтверждение совершения судьей Качуром инкриминируемых ему преступлений, полученные способом, который не соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины, — без разрешения суда на использование результатов негласных следственных (розыскных) действий, полученных в ходе расследования другого уголовного производства.
“Не обосновано также наличие рисков, на которые ссылается Генеральный прокурор в своем ходатайстве, что вроде могут возникнуть в случае продолжения осуществления правосудия судьей Качуром. Офисом Генерального прокурора не представлено доказательств того, что судья имеет возможность влиять на свидетелей и подозреваемых, допрашивать во время досудебного расследования, и таким образом противоправно препятствовать установлению обстоятельств уголовного преступления”, — сообщили в пресс-службе ВСП по ситуации с судьей Качуром.
Как сообщалось, Высший совет правосудия принял решение о возвращении без рассмотрения Генеральному прокурору Ирине Венедиктовой ходатайства об отстранении от осуществления правосудия председателя ОАСК Павла Вовка и отказалась отстранить заместителя председателя ОАСК Евгения Аблова.
Напомним, 1 сентября 2020 года Высший совет правосудия рассмотрел ходатайство Генерального прокурора о временном отстранении председателя Окружного административного суда города Киева, его заместителя и судей этого же суда в связи с привлечением к уголовной ответственности.
Как сообщали ранее в САП, председателю Окружного административного суда города Киева Павлу Вовку, его заместителю, пяти судьям ОАСК и председателю Государственной судебной администрации Украины сообщено о подозрении.
