КИЕВ. 22 июня. УНН. Адвокаты защиты россиянина Олега Пулатова, обвиняемого в причастности к катастрофе самолета малайзийских авиалиний рейса MH17 над Донбассом в 2014 году, в понедельник поставили под сомнение утверждение прокуроров о том, что пассажирский самолет был сбит ракетой "Бук" класса "земля-воздух", передает УНН со ссылкой на AP.
Так, адвокат Будевейн ван Эйк заявил, что прокуроры не смогли… провести судебно-медицинскую экспертизу на месте падения, которое было в регионе, контролируемом пророссийскими боевиками, воюющими против украинского правительства.
"По этой причине нельзя исключить, что доказательства исчезли, были подделаны или даже подброшены", – сказал ван Эйк.
Отмечается, что суд все еще находится на ранней стадии, когда адвокаты защиты могут попросить о проведении дальнейшего расследования.
Ранее в этом месяце прокуроры подробно рассказали о том, как международное расследование исключило другие теории и пришло к выводу, что для сбития самолета была использована ракета "Бук", что въехала в Украину с российской военной базы.
Но ван Эйк обвинил следователей в том, что те сосредоточились на этой теории и не проверили должным образом другие возможные причины, такие как возможность того, что "MH17 был сбит украинским истребителем".
Другой адвокат защиты, Сабин тен Дошхат, попросила судей распорядиться о новых расследованиях, включая допрос свидетелей, которые утверждали, что видели в небе истребители примерно в то время, когда был сбит MH17.
Она также попросила провести дополнительные исследования радиолокационных снимков, полученных в день падения.
Как сообщалось в УНН, ранее сегодня сторона защиты Пулатова по делу намекнула на ненадежность расследования, проведенного украинской стороной, в частности в контексте увольнения шести прокуроров из Украины, находящихся в общей следственной группе (JIT).
Также сегодня адвокаты запросили разрешения допросить ряд свидетелей.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram! Новости политики - https://t.me/politinform_net
