Мужчину вечером доставили в ТЦК, а на следующий день призвали на военную службу и отправили в воинскую часть. Суд установил, что во время мобилизации не было подтверждено соблюдение ряда предусмотренных законом процедур, и отменил приказ о призыве. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на Sud.ua.
Днепропетровский окружной административный суд рассмотрел дело №160/12672/26. Истец обжаловал приказ ТЦК о призыве во время мобилизации, приказ воинской части о его зачислении в личный состав и заключение ВЛК о годности к военной службе.
22 апреля 2026 года в 22:01 мужчину доставила в ТЦК группа оповещения совместно с сотрудниками Национальной полиции. По данным ТЦК, в реестре военнообязанных содержалась информация о нарушении им правил воинского учета – он не прошел ВЛК.
В тот же день мужчина прошел медицинское обследование и был признан годным к военной службе.
Уже 23 апреля начальник ТЦК издал приказ №1691 о его призыве во время мобилизации и направлении в воинскую часть. 26 апреля командир воинской части издал приказ о зачислении мужчины в списки личного состава и назначении на должность старшего стрелка-огнеметчика.
Истец утверждал, что во время медицинского обследования не были учтены его медицинские документы и состояние позвоночника. Однако суд не стал решать, был ли он по состоянию здоровья непригоден к службе.
Основным в деле стал вопрос соблюдения процедуры призыва.
Какие нарушения установил суд
Суд отметил, что даже в условиях военного положения органы власти должны соблюдать установленную законом процедуру мобилизации.
В деле суд не получил доказательств соблюдения ряда требований Порядка проведения призыва граждан на военную службу во время мобилизации, утвержденного постановлением Кабмина №560.
В частности, ТЦК не предоставил доказательств:
- видеофиксации оповещения военнообязанного;
- надлежащей проверки военно-учетных данных;
- оформления и вручения повестки;
- составления акта об отказе от получения повестки, если такой отказ имел место;
- составления полицейским протокола об административном задержании;
- соблюдения гарантий, предусмотренных статьей 261 КУоАП;
- оформления и вручения повестки о призыве во время мобилизации и направлении к месту службы;
- надлежащего оформления результатов профессионально-психологического отбора.
В решении суд назвал ситуацию «принудительной мобилизацией без вручения повесток, фактически в течение менее одних суток».
В то же время эта формулировка не означает, что любое доставление в ТЦК автоматически делает последующий призыв незаконным. Вывод суда основывался на совокупности установленных в конкретном деле нарушений.
Доставление в ТЦК не означает автоматический призыв
Суд разграничил доставление военнообязанного в ТЦК из-за возможного нарушения правил воинского учета и процедуру его призыва во время мобилизации.
По выводу суда, если человека доставили в ТЦК для оформления административного правонарушения, само по себе это не дает права немедленно призвать его без выполнения других предусмотренных законом процедур.
В частности, установление после доставления того, что гражданин является военнообязанным и подлежит мобилизации, не освобождает уполномоченные органы от необходимости соблюдать процедуру призыва.
Отдельно суд оценил профессионально-психологический отбор
ТЦК не предоставил суду карточку профессионально-психологического отбора кандидата для прохождения военной службы по мобилизации.
Суд отметил, что в состав воинских команд включаются военнообязанные, которые годны по состоянию здоровья, не имеют права на отсрочку и по результатам профессионально-психологического отбора соответствуют требованиям прохождения службы в соответствующем виде или роде войск.
Также суд пришел к выводу, что соответствующий ТЦК не имел полномочий формировать воинские команды и непосредственно направлять людей в воинскую часть.
Что решил суд
Суд признал противоправным и отменил приказ начальника ТЦК №1691 в части призыва мужчины на военную службу во время мобилизации и его направления в воинскую часть.
Также суд отменил приказ командира воинской части №117 в части зачисления мужчины в списки личного состава и назначения его на должность.
Воинскую часть обязали уволить мужчину с военной службы и исключить его из списков личного состава.
В то же время требование об отмене заключения ВЛК суд не удовлетворил.
Суд отметил, что проверка медицинских оснований для пересмотра заключения ВЛК должна осуществляться соответствующими военно-врачебными комиссиями высшего уровня. Истец не прошел предусмотренную процедурой процедуру обжалования заключения в ВЛК высшего уровня.
Таким образом, в этом деле суд признал незаконным не сам факт годности мужчины к военной службе, а процедуру его призыва и последующего зачисления в воинскую часть.
Ранее издание From-UA.org сообщало, что в Николаевской области водителя «Красного Креста» доставили в ТЦК прямо во время эвакуации людей.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram! Новости политики - https://t.me/politinform_net
