Эксперты оценили, сможет ли Европа выстоять в военном противостоянии с Россией.
Как пишет "Хвиля", об этом говорится в статье Der Spiegel, передает BRIEFLY.
У европейских армий хорошая артиллерия, танки и истребители, однако есть существенные недостатки в важных потенциалах. Если сравнивать военную мощь, то европейские страны НАТО явно превосходят Россию.
Исходя из данных НАТО, армии стран-членов от Лиссабона до Анкары насчитывают более двух миллионов солдат. Согласно оценкам лондонского Международного института стратегических исследований (IISS), у России 1,1 миллиона действующих военнослужащих.
При этом европейцы располагают более чем 6700 боевыми танками – российский диктатор Владимир Путин может задействовать 2900. На вооружении европейцев находится более 2 300 истребителей, в то время как у России их чуть менее 1 400.
Особенно велика количественная разница в артиллерии: европейские страны НАТО располагают более чем 15 400 орудиями, в то время как у России их всего 6090.
Австрийский военный эксперт Густав Грессель выразил мнение, что у России гораздо больше солдат, чем предполагает IISS. К тому же количество вооружений европейских стран НАТО имеет ограниченное значение в качестве критерия их военной мощи.
"В случае войны между НАТО и Россией член НАТО Турция может отказаться от военной помощи из-за близости к Москве, опасается Грессель. В этом случае ресурсы европейцев значительно сократятся, поскольку Турция предоставляет почти четверть солдат, более трети боевых танков и почти 18 процентов артиллерии", – говорится в статье.
Артиллерия
По словам Гресселя, европейцы технически превосходят русских, обладая такими высокомобильными самоходными орудиями, как французская гаубица Caesar и немецкая Panzerhaubitze 2000. Однако по количеству реактивных систем залпового огня Россия значительно опережает европейские страны НАТО, если не учитывать Турцию. Также европейцам не хватает боеприпасов, хотя их производство уже наращивается.
Противовоздушная оборона
При этом Европе предстоит многое наверстать, когда речь идет о противовоздушной обороне. Дело в том, что нет общего защитного щита против ракет, крылатых ракет, истребителей и беспилотников.
"У нас все еще есть лоскутное одеяло из отдельных небольших оборонных систем", – сказал эксперт по ракетам и преподаватель Университета федеральных вооруженных сил в Мюнхене Маркус Шиллер.
Издание отмечает, что исправить ситуацию призвана инициатива European Sky Shield, выдвинутая Германией в 2022 году. В частности, она объединяет 23 страны, которые, по заявлению Министерства обороны, хотят совместно закупать, использовать и обслуживать системы ПВО.
Таким образом, концепция предусматривает использование различных наземных систем перехвата в зависимости от расстояния, с которого злоумышленник запускает ракеты, и высоты, на которой они летят.
Издание подчеркивает, что немецкая система Iris-T SLM предназначена для борьбы с объектами на высоте до 20 километров. Следующий слой должна занять американская система Patriot. Несколько европейских стран заказали эти системы или уже имеют их.
Германия приобрела израильскую систему противоракетной обороны Arrow-3. Ее управляемые ракеты предназначены для уничтожения ракет, летящих за пределами атмосферы. Возможно, ее можно будет использовать даже для защиты от российских ракет средней дальности с ядерными боеголовками.
Оружие дальнего действия
Однако даже в самом лучшем противоракетном щите есть бреши. Именно поэтому сдерживание считается лучшей защитой. Германия, Франция и еще четыре страны инвестируют в европейский подход к нанесению ударов большой дальности. Цель этой программы – совместная разработка нового оружия.
"Скорее всего, это будут обычные ракеты наземного базирования или крылатые ракеты с дальностью полета около 2000 километров, которые смогут долететь вглубь России. Пока в Европе только Великобритания и Франция имеют оружие дальнего радиуса действия, оснащенное ядерным оружием и способное стрелять с подводных лодок", – говорится в статье.
Воздушный бой
Страны НАТО традиционно полагаются на превосходство в воздухе.
"Европейские истребители уже сейчас лучше российских аналогов. А с американским F-35 преимущество будет еще больше благодаря его стелс-характеристикам. Незамеченные радарами, американские бомбардировщики смогут пробить чувствительные бреши в противовоздушной обороне противника", – рассказал военный эксперт Эд Арнольд из Королевского института объединенных служб
На данный момент F-35 есть у шести европейских ВВС, и альтернативы им пока не предвидится.
При этом франко-германо-испанскую систему Future Combat Air System и британский Tempest должны ввести в строй к 2040 и 2035 годам соответственно. Таким образом, европейцы зависят от Вашингтона в вопросе восполнения дефицита бомбардировщиков. Однако в случае дальнейших политических разногласий с американцами они могут прервать логистическую цепочку F-35 и тем самым сделать его фактически непригодным для боевых действий.
Разведка
Значительные пробелы имеются также в разведке без США. В частности, есть серьезные недостатки в спутниковой разведке. У европейцев меньше спутников, качество снимков с которых хуже, чем у их американских коллег. Европейцы улучшили свои позиции в других областях. Германия недавно заказала восемь самолетов P-8 для морской разведки.
Боеготовность
Боевая готовность также находится на низком уровне, особенно в бундесвере. Военный эксперт Марк Кансиан из Центра стратегических и международных исследований выразил мнение, что в идеале бундесвер должен постоянно иметь две бригады наготове. На данный момент одна бригада бундесвера насчитывает около 5 000 солдат. Однако у Германии уже возникли проблемы с развертыванием бронетанковой бригады в Литве.
Кроме того, у европейцев возникнут проблемы с координацией и снабжением подразделений без помощи американцев. Большинство европейских армий практически не имеют боевого опыта, особенно в военных действиях высокой интенсивности, как на Украине.
Эксперт Эд Арнольд из Королевского института объединенных служб утверждает, что европейцам не хватает способности вести военные действия в течение длительного периода времени.
В принципе, у них есть хорошее, но дорогое оружие. Однако они также должны быть в состоянии поддерживать и заменять его: "Нам нужно больше того, что у нас уже есть, а не очередной технологический прорыв".
Дроны
Европейцы обладают хорошими технологиями беспилотников, однако производят их значительно меньше, чем русские. При этом многие западные системы слишком дороги и не рассчитаны на массовое производство. Также беспилотники решительно изменили ситуацию на поле боя на Украине: они выводят из боя множество танков, которые, согласно традиционному мышлению, должны добиваться прорывов – и это при цене в разы меньшей, чем у танков.
Напомним, Путин начал активную подготовку к масштабной войне с НАТО.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram! Новости политики - https://t.me/politinform_net
